Deputy General Director on scientific work
Head of the Department of petrophysics
Director of petrophysics Department
General Director
The most important estimation parameter – the open porosity coefficient (Kp) - in petrophysical laboratories is, as a rule, determined for the productive formation on the whole and without taking into account its regional heterogeneity. As a basic criterion at selecting the samples to construct the model Rp = f(Kp) a range of the porosity value is taken. In this case it is assumed that the higher is Δ Kp , the higher is the validity of the relation Rp = f(Kp). However, in practice such concept often creates the problems of ambiguity in determining the porosity by the electric resistivity of water saturated samples in different wells even within one field. This phenomenon is resulted from neglecting, on one hand, the specific features of the regional petrophysics object - facies, which are reflected in the form of well logging curves including SP, and, on the other hand, the element of the general petrophysics object – a type of clayness. The breakdown (classification) of the formation by facies, determination and taking into consideration the type of clayness as well as distinguishing and analysis of petrophysical types of rock based on the rock porosity and permeability characteristics within a formation permit to obtain satisfactory relations between electric resistivity and porosity of the rock.
Важнейший подсчетный параметр – коэффициент открытой пористости (Kп) – в петрофизических лабораториях, как правило, определяется для объекта (пласта) в целом и без учета его региональной неоднородности. Основным критерием при отборе коллекции образцов для составления модели Pп = f(Kп) служит размах величины. При этом полагается: чем больше, тем выше достоверность связи Pп = f(Kп). Однако на практике зачастую такая концепция создает проблемы неоднозначности определения по удельному электрическому сопротивлению (УЭС) водонасыщенных образцов в разных скважинах даже в пределах одного месторождения. Это явление обусловлено недоучетом особенностей, с одной стороны, объекта региональной петрофизики – фаций, которые находят свое отражение в форме кривых ГИС, в том числе ПС, с другой - элемента объекта общей петрофизики – типа глинистости. Разбиение (классификация) пласта по фациям, определение и учет типа глинистости, а также выделение и анализ петрофизических типов пород на основе фильтрационно-емкостных свойств пород в пределах пласта позволяют получить удовлетворительные связи между УЭС и породы.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.