Особенности оценки экономической безопасности предприятий торфодобывающей отрасли Тверского региона России (обзор отрасли)

Статья посвящена актуальной проблеме устойчивого и экономически безопасного развития предприятий торфодобывающего сектора экономики Тверского региона. Несмотря на то что торфяные месторождения широко представлены во многих регионах России, эффективность их промышленно-экономического использования крайне низкая.

Цель исследования заключается в определении особенностей оценки и анализа экономической безопасности предприятия, разрабатывающего торфяные месторождения. В статье рассматривается связь понятий «торфяная рента» и «экономическая без- опасность», а также приводится авторская трактовка их содержания. Проведен анализ существующих подходов к оценке экономической безопасности деятельности добывающих предприятий и обосновано использование рентного подхода по материалам предприятий торфяной отрасли, используемым при проведении данного исследования. Выделен индикатор оценки экономической безопасности торфодобывающего производства.

Предложен методический подход, особенностью которого является комплексный учет технико-экономических и природных факторов, объективно влияющих на уровень экономической безопасности торфодобывающих предприятий. Предложенный методический подход также позволяет разработать рекомендации для повышения гибкости и адаптивности торфодобывающих предприятий с учетом индивидуальных условий их работы.

Методический инструментарий исследования включает положения экономической теории, информационные методы обработки статистических данных и экономико-математическое моделирование. Апробация методики проведена на примере предприятий торфодобывающего комплекса Тверского региона, которые довольно продолжительное время находятся в состоянии затянувшегося экономического кризиса.

Выводы, рекомендации и предложения исследования использовались при разработке региональной программы «Управление природными ресурсами и охрана окружающей среды» на 2017–2022 годы (Постановление Правительства Тверской области от 26 декабря 2016 года № 414-пп с изменениями на 7 февраля 2020 г.).

1. Mikhailov A., Zhigulskaya A., Yakonovskaya T. Strip mining of peat deposit. In: Mine Planning and Equipment Selection: MPES 2017 Proceeding of the 26th International Symposium. Ed. by Behzad Ghodrati, Uday Kumar, Håkan Schunnesson. 29-31 August 2017. Luleå: Luleå Universi-ty of Technology; 2017. P. 497-501.

2. Яконовская Т. Б., Жигульская А. И., Жигульский М. А. Анализ инвестиционно-инновационной активности в торфяной отрасли. Современное состояние экономических си-стем: экономика и управление. Сб. науч. тр. Междунар. науч. конф. 04–05 декабря 2018 г. Тверь: СКФ-офис; 2018. С. 148–153.

3. Акимова Т. А. Основы экономики устойчивого развития. М.: Экономика; 2013. 332 с.

4. Михеева Н. Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИП; 2000. 400 с.

5. Яконовская Т. Б., Жигульская А. И., Зюзин Б. Ф. Экономическая классификация спосо-бов разработки торфяного месторождения: рентный подход. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014; (7):318-323.

6. Гайфуллина М. М., Костомарова Е. В. Методический подход к оценке экономической безопасности нефтяной компании. Науковедение. 2017;9(2). URL: http://naukovedenie.ru/PDF/64EVN217.pdf (дата обращения: 08.07.2020).

7. Плужников В. Г., Кухаренко С. И., Шикина С. А. Диагностика как инструмент обеспе-чения экономической безопасности предприятия. Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и ме-неджмент». 2017;11(1):36-44. https://doi.org/10.14529/em170105

8. Токарь Е. В., Сердюк Л. Е. Диагностика как инструмент обеспечения экономической безопасности предприятия. Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инно-вации. Материалы XI Междунар. науч.-практ. конф. (25 ноября 2017 г.): в 2 ч. Пенза: «Наука и Просвещение»; 2017. Ч. 1. С. 19–31

9. Выборова Е. Н. Методологические особенности сравнительной диагностики экономи-ческого состояния субъектов хозяйствования. Экономический анализ: теория и практика. 2007;24(105):15-19.

10. Хиревич Э. Ю. Оценка уровня экономической безопасности металлургического пред-приятия. Концепт. 2016;11:971-975. URL: http:e-koncept.ru/2016/86211.htm. (Дата обращения: 08.07.2020).

11. Vinokurov E. Introduction to the Eurasian Economic Union. London; New York: Palgrave Macmillan; 2018. 211 p.

12. Tcvetkov Р., Strizhenok А. Ecological and economic efficiency of peat fast pyrolysis pro-jects as an alternative source of raw energy resources. Journal of Ecological Engineering. 2016;17(1):56-62. https://doi.org/10.12911/22998993/61190

13. Богданов В. Д., и др. Модель корреляции между экономическим развитием и экологи-ческой результативностью на основе данных нефинансовой отчетности компании. Экономика региона. 2016;12(1):93–104. https://doi.org/10.17059/2016-1-7

14. Anderson T. W., Sclove S. L. Introductory Statistical Analysis. Boston: Houghton Mifflin Company; 1974. 82 p.

15. Aldieri L., Vinci C.P., Kotsemir M. The role of environmental innovation through the technological proximity in the implementation of the sustainable development. Business strategy and the environment. London: John Wiley & Sons. 2019;28(5):356-366. https://doi.org/10.1002/bse.2382

16. Clarke D., Rieley J. Strategy for responsible peatland management. Amsterdam; 2012. URL: http:www.bordnamona.ie/wp-co... (Дата обращения: 08.07.2020).

17. Wright M.M., Satrio J.A., Brown R.C., Daugaard D.E., Hsu D.D. 2010. Techno-economic analysis of biomass pyrolysis to transportation fuels. National Renewable Energy Laboratory. Tech-nical NREL/TP-6A20-46586, November 2010. URL: https://www.nrel.gov/docs/fy11osti/46586.pdf (Дата обращения: 08.07.2020).

18. Sachs J. D., Warner A. M. Natural Resource Abundance and Economic Growth. National Bureau of Economic Research. Cambridge: MA. NBER Working; 1995. 98 р.

19. Бендиков М. А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития. Менеджмент в России и за рубежом. 2000;(2):19-29.

20. Ndubisi N. O., Al-Shuridah O. Organizational mindfulness, mindful organizing, and envi-ronmental and resource sustainability. Business strategy and the environment. London: John Wiley & Sons. 2019;28(3):436-446. https://doi.org/10.1002/bse.2219

21. Акбердина В. В., Гребенкин А. В., Смирнова О. П. Комплексный инструментарий оценки экономической безопасности отраслей экономики: региональный аспект. Экономика региона. 2017;13(4):1264-1279. https://doi.org/10.17059/2017-4-23

22. Kozulin A., Tanovitskaya N., Minchenko N. Developing a national strategy for the con-servation and sustainable use of peatlands in the Republic of Belarus. Mires and Peat. 2018; 21(5):1-17. https://doi.org/10.19189/MaP.2016.OMB.227(Дата обращения: 08.07.2020).

23. Muller F. Strategies for peatland conservation in France - a review of progress. Mires and Peat. 2018;21(6):1-13. https://doi.org/10.19189/MaP.2016.OMB.218 (Дата обращения: 08.07.2020).

24. Gerding M. A. W., Karel E. H. K., de Vries G. E. The history of the peat manufacturing industry in The Netherlands: Peat moss litter and active carbon. Mires and Peat. 2015;16(10):1-10. URL: http://www.mires-and-peat.net/media/map16/map_16_10.pdf (Дата обращения: 08.07.2020).

25. Tcvetkov P. S. The history, present status and future prospects of the Russian fuel peat industry. Mires and Peat. 2017;19(14):1-12. https://doi.org/10.19189/MaP.2016.OMB.256