Химическая зональность залежей руд различных типов сульфидно-медно-никелевого месторождения «Заполярное»

Проведены исследования химической зональности залежей руд по всем типам руд сульфидно медно-никелевого месторождения «Заполярное». В пределах месторождения сульфидных медно-никелевых руд «Заполярное» выделяются следующие промышленные типы руд: 1. Богатые вкрапленные руды, представляющие вкрапленное оруденение в перидотитах. 2. Брекчиевидные руды, образованные обломочным материалом. 3. Бедные вкрапленные руды с прожилково - вкрапленной минерализацией. 4. Сплошные руды, представляющие собой массивные выделения сульфидов. Работа основана на данных эксплуатационной и детальной разведки. Нами была осуществлена разбраковка проб по типам руд. Результаты позволили вывести линии регрессии и их формулы для прямолинейных зависимостей. Анализ графиков показал, что для всех типов руд зависимости содержания меди и кобальта от содержания никеля прямые, причем в густовкрапленных и брекчиевидных типах они близки, а в рассеянновкрапленных существенно отличаются. Хорошо видно, что на соотношение меди и никеля в рудном теле заметно влияют рассеянновкрапленные руды, тогда как соотношение кобальта и никеля определяется главным образом таковым в густовкрапленных и брекчиевидных рудах. Зависимости между никелем, медью и кобальтом в рудах не остаются постоянными при изменении концентрации никеля в руде. Графики показали, что отношение Ni / Cu в брекчиях и рассеянновкрапленных рудах, а также в околорудных метаперидотитах, практически постоянны при разных содержаниях никеля, в среднем 2 : 1,5 и 1 соответственно, а в густовкрапленных рудах отмечена тенденция возрастания отношения с увеличением содержания никеля. Отношение Ni / Со возрастает с увеличением концентрации Ni во всех типах руд. В богатых рудах рост происходит по ступенчатой кривой, а в брекчиях  прямолинейно. Полученные результаты помогут в дальнейшем правильно рассчитать балансовые запасы эксплуатационных блоков и спланировать месячные, квартальные и годовые планы по добыче металлов.

1. Астафьев Ю.А., Гончаров Ю.В., Нера-довский Ю.Н. и др. Исследование структуры глубинных частей медно-никелевых рудных по-лей и месторождений главных никеленосных районов Кольского полуострова. Заключитель-ный отчет по теме 4-82-2541, 1985, кн. 1. С. 166, фонды КФАН СССР, ДСП.

2. Баржицкая С.М., Cоколов С.В. О зональности и скрытых вариациях состава богатых руд одного из месторождений печенги. – В кн.: Минералы и парагенезисы минералов мед-но-никелевых и колчеданных руд Кольского полуострова. Апатиты: Изд-во Кольского фи-лиала АН СССР, 1982. - С. 102-109.

3. Бежанова М.П., Стругова Л.И. Ресурсы, запасы и добыча важнейших видов полезных ископаемых. – М.: ОАО «ВНИИЗарубежгеоло-гия», 2011. – 145 с.

4. Беляев О.А., Петров В.П. О проблемах стратиграфии и корреляции докембрия Кольско-го региона: некоторые выводы по результатам составления карты метаморфических фаций Балтийского щита масштаба 1: 2 500 000 – Л.: Наука, 1987. – 154 с.

5. Беневольский Б.И. Состояние и пути развития минерально-сырьевой базы благород-ных и цветных металлов России // Разведка и охрана недр. – 2011. – №5 – С. 28-36.

6. Горбунов Г.И. Структуры медно-никелевых рудных полей и месторождений Кольского полуострова. – Л.: Наука, 1978.

7. Нерадовский Ю.Н., Грибушин Г.М. Минеральная и химическая зональность залежей густовкрапленных руд одного медно-никелевого месторождения Печенги. – В кн.: Петрология, минералогия и геохимия (сер. «Вопросы геоло-гии и металлогении Кольского полуострова). Вып. 5, ч. 2. – Апатиты, 1974. – С. 221-226.

8. Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жи-ров Д.В. и др. Геология рудных районов Мурманской области. – Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. – 359 с.

9. Begg G. C., Hronsky J.A.M., Arndt N.T. et al. Lithospheric, cratonic and geodynamic setting of Ni-Cu-PGE sulphide deposits // Economic geology. 2010. Vol. 105. No 6. – P. 1057-1070.

10. Maier W.D., Groves D.I. Temporal and spatial controls an the formation of magmatic PGE and Cu – Ni deposits // Mineralium Deposita. 2011. Vol. 46. No 8. – P. 841 – 857.

11. Mineral deposits and metallogeny of Fennoscandia. Geological Survey of Finland, Spec. Paper. 2012. No 53 – 401 p.

12. Mudd G.M. Global trends and environ-mental issues in nickel mining: sulphides versus laterites. Australia, Clayton: Monash Univ., 2011. – 35 p.

13. Song X. – Y., Danyushevsky L.V., Keays R.R., Chen L.- M. et al. Structural, lithological and geochemical constraints on the dynamic magma plumling system of the Yinchuan Ni – Cu sulphide deposits. NW China // Mineralium Deposita. 2012. Vol. 47. No 3. – P. 277- 298.