Обоснование необходимости создания систем дискретного гидропривода с тонким формированием импульсов расхода
https://doi.org/10.17073/2500-0632-2017-3-11-15
Аннотация
Создание машин для тяжелых условий горнопроходческих работ невозможно без решения задач, связанных с приводом. Широко используемый гидропривод имеет ряд недостатков, которые не могут сделать его однозначно приемлемым. Более успешным считается электропривод, использующий преимущества шагового электропривода, но и его область применения ограничена параметрами гидродвигателей. Вот почему необходимо создание так называемого дискретного гидпропривода, который позволил бы формировать импульсы малых объемов с высокими частотами для перемещения выходных звеньев на заданные расстояния с высокой точностью в широком диапазоне скоростей. Это и определяет актуальность рассматриваемой научно-практической задачи. Применение объемного дозатора для решения поставленной задачи позволит обеспечить жесткую связь подачи рабочей жидкости с угловой скоростью, а объема жидкости – с углом поворота ротора, при этом величина импульса расхода будет определяться рабочим объемом рабочей камеры. Применение дозаторов позволит реализовать системы дискретного гидропривода, однако для его окончательного внедрения необходимо обосновать динамические и геометрические параметры устройства, а также схемотехнические решения применения подобных дозаторов.
Об авторе
И. В. Дорошенко
Юргинский технологический институт (филиал) ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский томский политехнический университет»
Россия
Россия
Юрга
Список литературы
1. Свешников В.К., Усов А.А. Станочные гидроприводы. М.: Машиностроение, 1982, – 312 с.
2. Сосонкин В.Л. Дискретная гидроавтоматика. М.: Машиностроение. – 1972.
3. Аксенов В.В., Хорешок А.А., Ефременков А.Б., Казанцев А. А., Бегляков В.Ю., Вальтер А.В. Создание нового инструментария для формирования подземного пространства // Горная техника. – 2015. – № 1(15). - С. 24-26.
4. Аксенов В.В., Вальтер А.В. Специфика геохода как предмета производства // Научное обозрение. – 2014. – Т. 8. – №. 3. – С. 945-949.
5. Аксенов В.В., Бегляков В.Ю., Казанцев А.А., Вальтер А.В., Ефременков А.Б. Опыт участия в проекте по организации высокотехнологичного производства // Горное оборудование и электромеханика. 2016. № 8(126). – С. 8-15.
6. Вальтер А. В., Аксенов В. В., Бегляков В. Ю., Чазов П. А. Определение погрешности расположения секторов стабилизирующей секции геохода на основе данных координатного контроля // Обработка металлов (технология, оборудование, инструменты). – 2015. – №. 4. – С. 31-42.
7. Аксенов В.В., Ефременков А.Б., Тимофеев В.Ю., Бегляков В.Ю., Блашук М.Ю. Проходческий щитовой агрегат (Геоход) // Пат. на изобретение RUS 2418950; опубл. 20.05.2011, Бюл. № 14.
8. Общая методика наладки металлообрабатывающих станков [Электронный ресурс] // Education Library: [сайт]. [2009]. URL: http://edulib.pgta.ru/els/_2009/72_09/tehnol_oborud/glava1/1_3_1_4.htm (дата обращения: 25.04.2017).
9. Крауиньш П.Я., Бегляков В.Ю., Блащук М.Ю., Смайлов С.А. Объемный дозатор для дискретного регулирования скорости и величины перемещений выходных звеньев гидродвигателей. Патент на изобретение RUS 2328625, 25.12.2006.
10. Блащук М.Ю. Обоснование параметров трансмиссии геоходов с гидроприводом // автореф. диссер. канд.техн.наук. – Кемерово, 2012. – Кузбасс. гос. техн. ун-т. – 19 с.
11. Bruland A. Hard rock tunnel boring. Hard Rock Tunnel Boring, 1998.
12. Deng K., Zhang X., Yang J., Wang H. Deformation characteristics under variable stiffness for the propelling mechanism of EPB shield machines in mixed ground. Journal of Mechanical Science and Technology, 2014, 28 (9), pp. 3679- 3685. DOI: 10.1007/s12206-014- 0829-4.
13. Festa D., Broere W., Bosch J.W. Tunnelling in soft soil: Tunnel Boring Machine operation and soil response, 2013.
14. Kongshu D., Xiaoqiang T., Liping W., Xu C. Research on characteristics of deformation in thrust system for EPB shield machines. Tunnelling and Underground Space Technology, 2011, 26 (1), pp. 15-21. DOI: 10.1016/j.tust.2010.06.008.
15. Mair R.J., Taylor R.N. Prediction of clay behaviour around tunnels using plasticity solutions. Predictive soil mechanics. Proc. of the Wroth memorial symposium, Oxford, 1992, pp. 449-463.
16. Nagel F., Stascheit J., Meschke G. Processoriented numerical simulation of shieldsupported tunnelling in soft soils [Prozessorientierte numerische Simulation schildgestützter Tunnelvortriebe in Lockerböden]. Geomechanik und Tunnelbau, 2010, 3 (3), pp. 268-282.
17. Rostami J. Study of pressure distribution within the crushed zone in the contact area between rock and disc cutters. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2013, 57, pp. 172-186. DOI: 10.1016/j.ijrmms.2012.07.031.
18. Sugimoto M., Sramoon A. Theoretical model of shield behavior during excavation. I: Theory. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2002, 128 (2), pp. 138- 155. DOI: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2002)128:2(138).
19. Verruijt A. A complex variable solution for a deforming circular tunnel in an elastic halfplane. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1997, 21(2), pp. 77-89.
Рецензия
Для цитирования:
Дорошенко И.В. Обоснование необходимости создания систем дискретного гидропривода с тонким формированием импульсов расхода. Горные науки и технологии. 2017;(3):11-17. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2017-3-11-15
For citation:
Doroshenko I.V. SUBSTANTIATION OF THE NEED TO CREATE DISCRETE HYDRAULIC DRIVE SYSTEMS WITH A THIN FORMATION OF FLOW PULSES. Mining Science and Technology (Russia). 2017;(3):11-17. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/2500-0632-2017-3-11-15
Просмотров:
560
Послать статью по эл. почте 