Preview

Горные науки и технологии

Расширенный поиск

Влияние добычи оловорудного сырья на речной сток малых рек горнопромышленных районов

https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Добыча полезных ископаемых оказывает значительное воздействие на окружающую среду, особенно на гидрологический режим рек. Формирование отходов переработки горнорудного сырья в виде хвостохранилищ в долинах рек является общепринятой практикой. Лесной массив, как и речная сеть в данном случае, подвергаются активной трансформации. Происходит сплошная вырубка со снятием корнеобитаемого слоя и изменяется русло реки. При этом речной сток, формирующийся на участке, становится менее водоносным. С 70-х годов XX в. в бассейне р. Силинки Хабаровского края активно развивается деятельность по извлечению и переработке оловорудного сырья. Вследствие деятельности горнопромышленных предприятий формируются техногенные объекты в виде хвостохранилищ, карьеров, отвалов и т.д., которые являются объектами экологической и техногенной опасности, источниками загрязнения грунтовых и поверхностных вод, почвы, растительности и атмосферы. Лесистость территории является одним из основных показателей формирования речного стока, позволяющих рассчитать капитализированную стоимость 1 км2 исследуемой территории. В работе с помощью расчёта лесистости через нормализованный разностный индекс вегетации дана оценка влияния процесса добычи оловорудного сырья в бассейне р. Силинки. Определено снижение средней стоимости 1 км2 исследуемой территории на 25 %.

Для цитирования:


Растанина Н.К., Голубев Д.А., Каюмов Н.А., Растанин П.Л., Попадьёв И.А. Влияние добычи оловорудного сырья на речной сток малых рек горнопромышленных районов. Горные науки и технологии. 2025;10(4):369–378. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392

For citation:


Rastanina N.K., Golubev D.A., Kayumov N.A., Rastanin P.L., Popadyev I.A. Impact of tin ore mining on the streamflow of small rivers in mining regions. Mining Science and Technology (Russia). 2025;10(4):369–378. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392

Влияние добычи оловорудного сырья на речной сток малых рек горнопромышленных районов

Введение

Добыча полезных ископаемых является одним из ключевых источников дохода Российской Федерации, но также ведёт к значительному негативному экологическому воздействию. Так, на территории России накоплено уже более 80 млрд т отходов, расположенных на общей нарушенной горными работами площади 1,1 млн га. Ежегодно это число растёт и влечёт за собой снижение ключевых функций лесов, расположенных на местах и вблизи источников добычи и переработки минерального сырья. Создание таких объектов сопровождается сплошной вырубкой, снятием почвенного плодородного слоя и изменениями русел рек и речного стока1 [1].

При этом состояние лесного массива является важным фактором в процессе формирования речного бассейна из поверхностных стоков, особенно в горнопромышленных районах [2]. М. Е. Ткаченко (1952) рассматривал водоохранную роль леса в более широком смысле и не сводил ее лишь к количественной оценке стока. По его мнению, благотворное влияние леса проявляется не только на поверхностных водах (реках, озерах, водохранилищах), но и на подземных, которые часто являются основным источником водообеспечения населенных пунктов и промышленных предприятий [3].

Согласно концепции всеобщей увлажняющей роли лесов леса характеризуются как экосистемы, способствующие накоплению влаги на водосборах и вследствие этого увеличивающие годовой суммарный сток [4]. Но существует и противоположная точка зрения, в которой лес рассматривается как мощный испаритель влаги, и поэтому увеличение лесистости уменьшает сток в реках [5]. В работе О.И. Крестовского на примере южной тайги установлено, что при сплошной рубке составляющая испарения значительно ослабляется и снижается на 20–40%. В результате ухудшается режим стока: в половодье объёмы жидкого стока увеличиваются, а в межень реки мелеют [6]. Техногенное воздействие приводит не только к изменению условий формирования различных видов стока [7–9], но и к трансформации характеристик диффузного загрязнения, влияя на качество поверхностных водоёмов [10], особенно при наличии токсичных элементов в виде тяжёлых металлов и мышьяка, что приводит к угнетению и гибели лесных насаждений в связи с их распространением в природных и техногенных компонентах окружающей среды [11].

Таким образом, формирование речного стока может зависеть от следующих факторов:

  1. Природно-климатические условия могут влиять на объём годового речного стока и его распределение за счёт общего количества и характера осадков, их распределения по территории и во времени, температуры и влажности воздуха, а также скорости ветра, которые обусловливают потери стока вследствие испарения [4, 12];
  2. Рельеф местности, а именно крутизна склонов и уклонов русел формируют условия для инфильтрации талых и дождевых вод в почву, склонового и подповерхностного стока, питания грунтовых горизонтов [13];
  3. Почвенно-гидрологические условия, характеризующиеся большей водопроницаемостью пород и более мощными отложениями, формируют большую подземную ёмкость и её регулирующую способность, и, следовательно, и более равномерный сток в течение года [14];
  4. Растительный покров влияет на интенсивность снеготаяния и скорость стекания воды по земной поверхности, тем самым оказывает воздействие и на водный режим [13];
  5. Размер и форма водосборной площади имеют прямую корреляцию с равномерностью стока за счёт изменения доли подземного (грунтового) питания [15];
  6. Озёрность и заболоченность водосбора способствуют снижению речного стока, так как из-за сильно обводненных водораздельных озерно-болотных массивов или низинных болот сток более зарегулирован и амплитуда колебаний водности менее значительна [16];
  7. Антропогенное воздействие в виде регулирования и перераспределения речного стока, забора и сбросов воды в промышленности и сельском хозяйстве, мелиорации земель и др. приводит к кардинальному изменению естественного режима речного стока [17];
  8. Лесистость территории является одним из ключевых факторов, регулирующих водный баланс, так как лесной массив способствует инфильтрации осадков и поддержанию меженного стока. Вырубка лесов снижает задержание влаги, что усиливает сезонные колебания водности рек [18];
  9. Нарушение почвенного покрова путём удаления корнеобитаемого слоя ведёт к снижению водоудерживающей способности почвы [19];
  10. Горнопромышленные объекты в виде хвостохранилищ и отвалов горных пород изменяют фильтрационные свойства водосборов, а загрязняющие вещества могут менять химический состав воды [20, 21].

Хвостохранилища Солнечного ГОКа являются объектами экологической и техногенной опасности, источниками загрязнения грунтовых и поверхностных вод, почвы, растительности и атмосферы при пылении с его поверхности [14, 22, 23]. Цель исследования – оценить воздействие горнодобывающего предприятия на формирование речного стока и снижение водности малых рек в речном бассейне р. Силинки. В рамках указанной темы были поставлены следующие задачи: 1 – анализ литературных данных по факторам, влияющим на формирование речного стока малых рек; 2 – характеристика нарушенной территории, занимаемой оловорудным предприятием; 3 – оценка лесистости и водоохранной функции лесов в границах влияния Солнечного ГОКа.

1 Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель. URL: https://rosreestr.gov.ru/activity/gosudarstvennoe-upravlenie-v-sfere-ispolzovaniya-i-okhrany-zemel/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-rossiyskoy-federatsii (Дата обращения: 07.11.2024)

Объекты и методы исследования

Объектом исследования послужили нарушенные территории бывшего Солнечного горно-обогатительного комбината (ГОК) в элементарном бассейне р. Силинки Солнечного района Хабаровского края [13, 24]. Солнечный ГОК являлся главным градообразующим предприятием Солнечного района. С 1969 г. накоплено большое количество токсичных отходов, складированных в три хвостохранилища.

В результате отработки открытым и закрытым способами касситеритовых и касситерит-сульфидных месторождений Солнечным горно-обогатительным комбинатом на дневной поверхности остались карьеры, часто значительные по размерам, и отвалы некондиционных руд и вмещающих пород, а также многочисленные штольни, из устья которых на склон сбрасываются вмещающие породы и рудничные воды (рис. 1).

Рис. 1. Карта-схема размещения техногенных объектов в бассейне р. Силинки

Сформированная в Комсомольском оловорудном районе горнопромышленная техногенная система в результате увеличения поверхности соприкосновения агентов выветривания с открытыми поверхностями сульфидных руд и тонкоизмельченными сульфидами хвостов активизирует гипергенные процессы, переходящие в следующую техногенную стадию.

Хвостохранилища Солнечного ГОКа сложены намывными песками серого цвета, иногда окрашенными гидроксидами железа, образующимися за счет окисления сульфидов, в коричневые оттенки. Размерность песчаных частиц в основном менее 0,5 мм. Около 1 % объема (в отдельных слоях – 3 %) занимают фракции более 2 мм, 70–83 % – 0,1–0,5 мм, 13–14 % – менее 0,1 мм (на отдельных горизонтах – 28 %). В вертикальном разрезе распределение песков по крупности зерен неравномерно. Согласно ранее проведённым исследованиям класса опасности отходов осушенные хвосты относятся к высоко опасному классу токсичности [25]. На территории нарушенных земель рекультивация в соответствии с Законом о недрах РФ не проводилась [26].

Первое хвостохранилище расположено напротив посёлка Горный на расстоянии около 100–500 м от обогатительной фабрики. Его площадь составляет 44 га, объём – 10,4 млн т (рис. 2, а).

Рис. 2. Техногенно-нарушенные территории бывшего Солнечного ГОКа:
а – действующая перерабатывающая фабрика АО «Оловянная рудная компания»;
б – поверхность второго хвостохранилища; в – поверхность третьего хвостохранилища;
г – поверхность отстойника месторождения «Фестивальное»

Отходы второго хвостохранилища активно перерабатывает компания ООО «Геопроминвест» с целью производства оловянного и медного концентратов (рис. 2, б).

В настоящее время активы бывшего Солнечного ГОКа, месторождения «Фестивальное» и «Перевальное», находятся под управлением АО «Оловянная рудная компания», которая перезапустила добычу олова и вольфрама и продолжила наполнять третье хвостохранилище (рис. 2, в, г).

Оценка лесистости бассейна р. Силинки проведена посредством расчёта нормализованного разностного индекса растительности (NDVI) с использованием данных Landsat 8 при обработке в QGIS. Согласно ранее проведенным исследованиям [27] определено, что значение индекса NDVI до 0,3 отражает безлесную территорию, выше 0,3 – покрытую лесом площадь.

Эколого-экономическая оценка воздействия работ по разведке и добыче полезных ископаемых не является стандартизированной и не имеет единого методического подхода. В данной работе использованы метод картографического моделирования с применением открытого программного обеспечения QGIS 3.10, а также рекомендации по расчёту экономического ущерба речному стоку через лесистость [28]:

M = −1,02 + 0,068 × Л, (1)

где М – модуль стока с 1 км2 водосборного бассейна; Л – лесистость территории.

Результаты и обсуждение

Площадь речного бассейна Силинки составляет 1016 км2 [29]. Бассейн реки относится к Дальневосточному таёжному лесному району и расположен в границах двух лесничеств: Комсомольского и Солнечного. На северо-западе расположена охранная зона памятника природы краевого значения «Оползневое озеро Амут», остальная часть лесного массива расположена в зелёной зоне или относится к эксплуатационным лесам.

За период с 2012 по 2024 г. площадь всей территории нарушенных земель в бассейне р. Силинки от горнопромышленной деятельности увеличилась с 341,5 га до 430,8 га (рис. 3).

Рис. 3. Карта-схема расположения техногенно-нарушенных территорий: а – первое хвостохранилище;
б – второе хвостохранилище; в – третье хвостохранилище; г – отстойник месторождения «Фестивальное». Примечание: синий – граница объекта в 2012 г., красный – граница объектов в 2024 г., фиолетовый – общая граница 2012 и 2024 гг.

Согласно геоинформационным исследованиям с использованием расчёта нормализованного разностного индекса растительности (NDVI) в QGIS из данных спутников программы Landsat в бассейне р. Силинки максимальное значение индекса не превышает 0,494, что можно отнести к средней степени развития лесной биомассы (рис. 4).

Рис. 4. Карта-схема бассейна р. Силинки с учётом нормализованного разностного индекса растительности (NDVI). Примечание: красный – граница исследуемого участка речной сети

 

По результатам анализа полученных растровых изображений (табл. 1, рис. 5) выявлено, что лесистость бассейна р. Силинки в местах размещения нарушенных территорий Солнечного ГОКа изменилась в зависимости от увеличения площади техногенных образований (рис. 6). Расчёт лесистости через вегетационный индекс показал снижение на 14,8 %.

Таблица 1

Параметры лесистости при расчёте с использованием NDVI в границах бассейна рек, на которых расположены техногенные объекты исследуемых горных предприятий

Годы

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

Лесистость,%

73,5

69,6

73,8

68,5

76,5

71,3

72,6

63,2

66,3

58,7

62,6

61,4

Площадь 1-го хвостохранилища

40,5

40,5

40,5

40,5

40,5

40,5

40,5

44

44

44

44

44

Площадь 2-го хвостохранилища

195

195

233

233

233

233

233

256

256

312

312

312

Площадь 3-го хвостохранилища

40,1

40,1

40,8

40,8

40,8

40,9

40,9

40,9

44

44

44

44

Площадь отстойника

30,8

30,8

30,8

30,8

30,8

30,8

30,8

30,8

30,8

30,8

30,8

30,8

Рис. 5. Расчёт лесистости с использованием NDVI в границах бассейна рек, на которых расположены техногенные объекты исследуемых горнодобывающих предприятий (а – 2012, б – 2024). Примечание: чёрные пиксели отображают территорию, не покрытую лесом

Рис. 6. Зависимость лесистости на исследуемой территории от площади нарушенных земель в бассейне р. Силинки

Согласно рекомендациям по расчёту экономического ущерба речному стоку через лесистость (1) модуль стока с 1 км2 водосборного бассейна для исследуемой территории на 2012 г. составил 3,978 тыс. м3. На 2024 г. – модуль речного стока составляет 2,9726 тыс. м3.

Налоговая ставка за 1 тыс. м3 из поверхностных вод водных объектов бассейна р. Амура (Дальневосточный регион) в пределах установленных квартальных лимитов водопользования равняется 264 руб. При заборе воды сверх установленных квартальных лимитов налоговые ставки устанавливаются в 5-кратном размере. Кроме того, налоговые ставки в 2024 г. применяются с коэффициентом 1,1.

Таким образом, стоимость 1 тыс. м3 воды на 2012 и 2024 гг. составляла 5776,05 и 4314,76 руб. соответственно.

Капитализированная стоимость исследуемой территории2 равна 57760,5 и 43147,6 руб. соответственно.

Таким образом, снижение стоимости исследуемой территории, выполняющей водоохранную функцию в бассейне р. Силинки на 1 км2 площади, можно определить как разность между капитализированной стоимостью исследуемого бассейна р. Силинки на 2012 и 2024 гг.

По результатам расчётов определено снижение средней стоимости 1 км2 исследуемой территории в результате деятельности горнопромышленного предприятия на 14612,9 руб., что составляет около 25 %.

2 Приказ "Об утверждении методики исчисления размера ущерба от загрязнения подземных вод" от 11.02.1998 № 81. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. 1998.

Заключение

Согласно проведенным исследованиям с использованием геоинформационных систем по расчёту нормализованного разностного индекса вегетации (NDVI) отмечается снижение лесистости речного бассейна в районе деятельности бывшего Солнечного горно-обогатительного комбината на 14,8 % относительно исследуемого водосборного бассейна р. Силинки на 2012 г., что подтверждает деградацию водорегулирующих функций растительного покрова. В результате снижения лесистости отмечается уменьшение модуля речного стока на 1,0064 тыс. м3, что эквивалентно снижению водности на 25 %. Расчёт средней стоимости 1 км2 исследуемой территории на 2024 г. в результате деятельности горнопромышленного предприятия показал снижение на 14612,9 руб. горнопромышленных районов. Таким образом, процесс извлечения полезных ископаемых в виде оловорудного сырья в бассейне р. Силинки Солнечного района Хабаровского края приводит к снижению лесистости, что обуславливает прямо пропорциональное снижение водности малых рек.

Список литературы

1. Болтыров В. Б., Дегтярев С. А., Селезнев С. Г., Стороженко Л. А. Экологические ущербы территорий образования и накопления горнопромышленных отходов. В: Под ред. В. И. Осипова, Н. Г. Максимовича, А. А. Баряха и др. Сергеевские чтения: Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Пермь, 2–4 апреля 2019 г. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет; 2019. Вып. 21. С. 151–156.

2. Рыбникова Л. С. Техногенное воздействие горнодобывающих предприятий Урала на состояние гидросферы. Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2012;(1):74–91.

3. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е. М.: Гослесбумиздат; 1952. 598 с.

4. Побединский А. В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. Изд. 2-е. Пушкино: ВНИИЛМ; 2013. 208 с.

5. Касимов Д. В., Касимов В. Д. Некоторые подходы к оценке экосистемных функций лесных насаждений в практике природопользования. М.: Мир науки; 2015. 91 с.

6. Гапаров К. К. Влияние лесохозяйственных мероприятий на гидрологические и защитные функции еловых лесов Прииссыккулья. Бишкек: Институт леса и ореховодства им. проф. П. А. Гана НАН Кыргызской Республики; 2007. 103 с.

7. Крестовский О. И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек. СПб.: Гидрометеоиздат; 1986. 118 с.

8. Алексеевский Н. И. Речной сток: географическая роль и индикационные свойства. Вопросы географии. 2012;133:48–71.

9. Коронкевич Н. И., Мельник К. С. Влияние урбанизированных территорий на речной сток в Европе. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019;(3):78–87. https://doi.org/10.31857/S2587-55662019378-87

10. Ясинский С. В., Веницианов Е. В., Вишневская И. А. Диффузное загрязнение водных объектов и оценка выноса биогенных элементов при различных сценариях землепользования на водосборе. Водные ресурсы. 2019;46(2):232–244. https://doi.org/10.31857/S0321-0596462232-244

11. Бузмаков С. А., Назаров А. В., Санников П. Ю. Изменения растительности под влиянием горнодобывающей деятельности. Известия Самарского научного центра РАН. 2012;(5):261–263.

12. Лебедев Ю. В., Неклюдов И. А. Оценка водоохранно-водорегулирующей роли лесов: методические указания. Екатеринбург: УГЛТУ; 2012. 36 с.

13. Киреева М. Б., Илич В. П., Сазонов А. А., Михайлюкова П. Г. Оценка трансформации поверхности водосбора и её влияния на условия формирования стока в бассейне р. Дон на основе данных космической съёмки. Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018;15(2):191–200. https://doi.org/10.21046/2070-7401-2018-15-2-191-200

14. Макаров В. Н. Геохимическая оценка хвостохранилищ горно-обогатительных комбинатов Якутии. Недропользование XXI век. 2023;(3–4):34–41.

15. Абакумова В. Ю. Изучение влияния рельефа на строение речной сети бассейна реки Средняя Борзя (Забайкальский край). В: Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия – Китай – Монголия. Чита: Поиск; 2012. Вып. 3. Часть 1. С. 199–203.

16. Инишев Н. Г., Воронова А. А. Влияние ландшафтных особенностей заболоченных водосборов на гидрографы весеннего половодья. В: Под науч. ред. Инишевой Л. И. Болота и биосфера. Материалы Всероссийской с международным участием IX школы молодых ученых. Д. Вяткино Владимирской области, 14–18 сентября 2015 г. Вяткино: ООО «ПресСто»; 2015. С. 199–203.

17. Георгиади А. Г., Коронкевич Н. И., Зайцева И. С. и др. Климатические и антропогенные факторы в многолетних изменениях речного стока реки Волги. Водное хозяйство России. 2013;(4):4–19.

18. Землянухин И. П., Радцевич Г. А. Влияние морфологии и лесистости водосборов на формирование стока. Модели и технологии природообустройства (региональный аспект). 2016;(2):41–46.

19. Конокова Б. А. Проблема сохранения качества пресных вод в горных условиях. Новые технологии. 2012;(2):1–6.

20. Денмухаметов Р. Р., Шарифуллин А. Н. Антропогенная составляющая речного стока растворенных веществ. Экологический консалтинг. 2011;(1):34–41.

21. Крупская Л. Т., Мелконян Р. Г., Зверева В. П. и др. Опасность отходов, накопленных горными предприятиями в Дальневосточном федеральном округе, для окружающей среды и рекомендации по снижению риска экологических катастроф. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2018;(12):102–112.

22. Крупская Л. Т., Голубев Д. А., Растанина Н. К., Филатова М. Ю. Рекультивация поверхности хвостохранилища закрытого горного предприятия Приморского края с использованием биоремедиации. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2019;(9):138–148. https://doi.org/10.25018/0236-1493-2019-09-0-138-148

23. Назаркина А. В. Особенности физических свойств и водного режима аллювиальных почв пойм рек Сихотэ-Алиня. Почвоведение. 2008;(5):576–586. (Перев. вер.: Nazarkina A.V. Physical properties and hydraulic regime of alluvial soils in floodplains of rivers in the Sikhote-Alin mountains. Eurasian Soil Science. 2008;41(5):509–518. https://doi.org/10.1134/S1064229308050062)

24. Растанина Н. К., Колобанов К. А. Воздействие техногенного пылевого загрязнения на экосферу и здоровье человека закрытого горного предприятия Приамурья. Горные науки и технологии. 2021;6(1):16–22. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2021-1-16-22

25. Растанина Н. К., Галанина И. А., Попадьев И. А. Горно-экологический мониторинг изменения почв в границах влияния оловорудного ГОКа в Приамурье. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2024;(5):22–26. https://doi.org/10.37882/2223-2966.2024.05.28

26. Крупская Л. Т., Ионкин К. В., Крупский А. В. и др. К вопросу оценки хвостохранилища как источника загрязнения объектов природной среды. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009;(5):234–241.

27. Комаров А. А. Оценка состояния травостоя c помощью вегетационного индекса NDVI. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2018;(2):124–129.

28. Тишков А. А., Бобылев С. Н., Медведева О. Е. и др. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Институт экономики природопользования; 2002. 604 с.

29. Белов Д. В., Бровко П. Ф. Рекреационный потенциал бассейна реки Силинка (Хабаровский край). Тихоокеанская география. 2020;(4):65–73. https://doi.org/10.35735/tig.2020.4.4.007


Об авторах

Н. К. Растанина
Тихоокеанский государственный университет
Россия

Наталья Константиновна Растанина – кандидат биологических наук, доцент высшей школы промышленной инженерии

г. Хабаровск



Д. А. Голубев
Тихоокеанский государственный университет; Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства
Россия

Дмитрий Андреевич Голубев – кандидат технических наук, доцент высшей школы управления; ведущий научный сотрудник отдела охраны, защиты леса и лесной экологии

г. Хабаровск



Н. А. Каюмов
Тихоокеанский государственный университет; Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства
Россия

Никита Алексеевич Каюмов – студент

г. Хабаровск



П. Л. Растанин
Тихоокеанский государственный университет
Россия

Павел Леонидович Растанин – студент

г. Хабаровск



И. А. Попадьёв
Тихоокеанский государственный университет
Россия

Илья Андреевич Попадьёв – студент

г. Хабаровск



Рецензия

Для цитирования:


Растанина Н.К., Голубев Д.А., Каюмов Н.А., Растанин П.Л., Попадьёв И.А. Влияние добычи оловорудного сырья на речной сток малых рек горнопромышленных районов. Горные науки и технологии. 2025;10(4):369–378. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392

For citation:


Rastanina N.K., Golubev D.A., Kayumov N.A., Rastanin P.L., Popadyev I.A. Impact of tin ore mining on the streamflow of small rivers in mining regions. Mining Science and Technology (Russia). 2025;10(4):369–378. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392

Просмотров: 149


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2500-0632 (Online)