Перейти к:
Влияние добычи оловорудного сырья на речной сток малых рек горнопромышленных районов
https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392
Аннотация
Добыча полезных ископаемых оказывает значительное воздействие на окружающую среду, особенно на гидрологический режим рек. Формирование отходов переработки горнорудного сырья в виде хвостохранилищ в долинах рек является общепринятой практикой. Лесной массив, как и речная сеть в данном случае, подвергаются активной трансформации. Происходит сплошная вырубка со снятием корнеобитаемого слоя и изменяется русло реки. При этом речной сток, формирующийся на участке, становится менее водоносным. С 70-х годов XX в. в бассейне р. Силинки Хабаровского края активно развивается деятельность по извлечению и переработке оловорудного сырья. Вследствие деятельности горнопромышленных предприятий формируются техногенные объекты в виде хвостохранилищ, карьеров, отвалов и т.д., которые являются объектами экологической и техногенной опасности, источниками загрязнения грунтовых и поверхностных вод, почвы, растительности и атмосферы. Лесистость территории является одним из основных показателей формирования речного стока, позволяющих рассчитать капитализированную стоимость 1 км2 исследуемой территории. В работе с помощью расчёта лесистости через нормализованный разностный индекс вегетации дана оценка влияния процесса добычи оловорудного сырья в бассейне р. Силинки. Определено снижение средней стоимости 1 км2 исследуемой территории на 25 %.
Ключевые слова
Для цитирования:
Растанина Н.К., Голубев Д.А., Каюмов Н.А., Растанин П.Л., Попадьёв И.А. Влияние добычи оловорудного сырья на речной сток малых рек горнопромышленных районов. Горные науки и технологии. 2025;10(4):369–378. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392
For citation:
Rastanina N.K., Golubev D.A., Kayumov N.A., Rastanin P.L., Popadyev I.A. Impact of tin ore mining on the streamflow of small rivers in mining regions. Mining Science and Technology (Russia). 2025;10(4):369–378. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392
Влияние добычи оловорудного сырья на речной сток малых рек горнопромышленных районов
Введение
Добыча полезных ископаемых является одним из ключевых источников дохода Российской Федерации, но также ведёт к значительному негативному экологическому воздействию. Так, на территории России накоплено уже более 80 млрд т отходов, расположенных на общей нарушенной горными работами площади 1,1 млн га. Ежегодно это число растёт и влечёт за собой снижение ключевых функций лесов, расположенных на местах и вблизи источников добычи и переработки минерального сырья. Создание таких объектов сопровождается сплошной вырубкой, снятием почвенного плодородного слоя и изменениями русел рек и речного стока1 [1].
При этом состояние лесного массива является важным фактором в процессе формирования речного бассейна из поверхностных стоков, особенно в горнопромышленных районах [2]. М. Е. Ткаченко (1952) рассматривал водоохранную роль леса в более широком смысле и не сводил ее лишь к количественной оценке стока. По его мнению, благотворное влияние леса проявляется не только на поверхностных водах (реках, озерах, водохранилищах), но и на подземных, которые часто являются основным источником водообеспечения населенных пунктов и промышленных предприятий [3].
Согласно концепции всеобщей увлажняющей роли лесов леса характеризуются как экосистемы, способствующие накоплению влаги на водосборах и вследствие этого увеличивающие годовой суммарный сток [4]. Но существует и противоположная точка зрения, в которой лес рассматривается как мощный испаритель влаги, и поэтому увеличение лесистости уменьшает сток в реках [5]. В работе О.И. Крестовского на примере южной тайги установлено, что при сплошной рубке составляющая испарения значительно ослабляется и снижается на 20–40%. В результате ухудшается режим стока: в половодье объёмы жидкого стока увеличиваются, а в межень реки мелеют [6]. Техногенное воздействие приводит не только к изменению условий формирования различных видов стока [7–9], но и к трансформации характеристик диффузного загрязнения, влияя на качество поверхностных водоёмов [10], особенно при наличии токсичных элементов в виде тяжёлых металлов и мышьяка, что приводит к угнетению и гибели лесных насаждений в связи с их распространением в природных и техногенных компонентах окружающей среды [11].
Таким образом, формирование речного стока может зависеть от следующих факторов:
- Природно-климатические условия могут влиять на объём годового речного стока и его распределение за счёт общего количества и характера осадков, их распределения по территории и во времени, температуры и влажности воздуха, а также скорости ветра, которые обусловливают потери стока вследствие испарения [4, 12];
- Рельеф местности, а именно крутизна склонов и уклонов русел формируют условия для инфильтрации талых и дождевых вод в почву, склонового и подповерхностного стока, питания грунтовых горизонтов [13];
- Почвенно-гидрологические условия, характеризующиеся большей водопроницаемостью пород и более мощными отложениями, формируют большую подземную ёмкость и её регулирующую способность, и, следовательно, и более равномерный сток в течение года [14];
- Растительный покров влияет на интенсивность снеготаяния и скорость стекания воды по земной поверхности, тем самым оказывает воздействие и на водный режим [13];
- Размер и форма водосборной площади имеют прямую корреляцию с равномерностью стока за счёт изменения доли подземного (грунтового) питания [15];
- Озёрность и заболоченность водосбора способствуют снижению речного стока, так как из-за сильно обводненных водораздельных озерно-болотных массивов или низинных болот сток более зарегулирован и амплитуда колебаний водности менее значительна [16];
- Антропогенное воздействие в виде регулирования и перераспределения речного стока, забора и сбросов воды в промышленности и сельском хозяйстве, мелиорации земель и др. приводит к кардинальному изменению естественного режима речного стока [17];
- Лесистость территории является одним из ключевых факторов, регулирующих водный баланс, так как лесной массив способствует инфильтрации осадков и поддержанию меженного стока. Вырубка лесов снижает задержание влаги, что усиливает сезонные колебания водности рек [18];
- Нарушение почвенного покрова путём удаления корнеобитаемого слоя ведёт к снижению водоудерживающей способности почвы [19];
- Горнопромышленные объекты в виде хвостохранилищ и отвалов горных пород изменяют фильтрационные свойства водосборов, а загрязняющие вещества могут менять химический состав воды [20, 21].
Хвостохранилища Солнечного ГОКа являются объектами экологической и техногенной опасности, источниками загрязнения грунтовых и поверхностных вод, почвы, растительности и атмосферы при пылении с его поверхности [14, 22, 23]. Цель исследования – оценить воздействие горнодобывающего предприятия на формирование речного стока и снижение водности малых рек в речном бассейне р. Силинки. В рамках указанной темы были поставлены следующие задачи: 1 – анализ литературных данных по факторам, влияющим на формирование речного стока малых рек; 2 – характеристика нарушенной территории, занимаемой оловорудным предприятием; 3 – оценка лесистости и водоохранной функции лесов в границах влияния Солнечного ГОКа.
1 Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель. URL: https://rosreestr.gov.ru/activity/gosudarstvennoe-upravlenie-v-sfere-ispolzovaniya-i-okhrany-zemel/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-rossiyskoy-federatsii (Дата обращения: 07.11.2024)
Объекты и методы исследования
Объектом исследования послужили нарушенные территории бывшего Солнечного горно-обогатительного комбината (ГОК) в элементарном бассейне р. Силинки Солнечного района Хабаровского края [13, 24]. Солнечный ГОК являлся главным градообразующим предприятием Солнечного района. С 1969 г. накоплено большое количество токсичных отходов, складированных в три хвостохранилища.
В результате отработки открытым и закрытым способами касситеритовых и касситерит-сульфидных месторождений Солнечным горно-обогатительным комбинатом на дневной поверхности остались карьеры, часто значительные по размерам, и отвалы некондиционных руд и вмещающих пород, а также многочисленные штольни, из устья которых на склон сбрасываются вмещающие породы и рудничные воды (рис. 1).

Рис. 1. Карта-схема размещения техногенных объектов в бассейне р. Силинки
Сформированная в Комсомольском оловорудном районе горнопромышленная техногенная система в результате увеличения поверхности соприкосновения агентов выветривания с открытыми поверхностями сульфидных руд и тонкоизмельченными сульфидами хвостов активизирует гипергенные процессы, переходящие в следующую техногенную стадию.
Хвостохранилища Солнечного ГОКа сложены намывными песками серого цвета, иногда окрашенными гидроксидами железа, образующимися за счет окисления сульфидов, в коричневые оттенки. Размерность песчаных частиц в основном менее 0,5 мм. Около 1 % объема (в отдельных слоях – 3 %) занимают фракции более 2 мм, 70–83 % – 0,1–0,5 мм, 13–14 % – менее 0,1 мм (на отдельных горизонтах – 28 %). В вертикальном разрезе распределение песков по крупности зерен неравномерно. Согласно ранее проведённым исследованиям класса опасности отходов осушенные хвосты относятся к высоко опасному классу токсичности [25]. На территории нарушенных земель рекультивация в соответствии с Законом о недрах РФ не проводилась [26].
Первое хвостохранилище расположено напротив посёлка Горный на расстоянии около 100–500 м от обогатительной фабрики. Его площадь составляет 44 га, объём – 10,4 млн т (рис. 2, а).

Рис. 2. Техногенно-нарушенные территории бывшего Солнечного ГОКа:
а – действующая перерабатывающая фабрика АО «Оловянная рудная компания»;
б – поверхность второго хвостохранилища; в – поверхность третьего хвостохранилища;
г – поверхность отстойника месторождения «Фестивальное»
Отходы второго хвостохранилища активно перерабатывает компания ООО «Геопроминвест» с целью производства оловянного и медного концентратов (рис. 2, б).
В настоящее время активы бывшего Солнечного ГОКа, месторождения «Фестивальное» и «Перевальное», находятся под управлением АО «Оловянная рудная компания», которая перезапустила добычу олова и вольфрама и продолжила наполнять третье хвостохранилище (рис. 2, в, г).
Оценка лесистости бассейна р. Силинки проведена посредством расчёта нормализованного разностного индекса растительности (NDVI) с использованием данных Landsat 8 при обработке в QGIS. Согласно ранее проведенным исследованиям [27] определено, что значение индекса NDVI до 0,3 отражает безлесную территорию, выше 0,3 – покрытую лесом площадь.
Эколого-экономическая оценка воздействия работ по разведке и добыче полезных ископаемых не является стандартизированной и не имеет единого методического подхода. В данной работе использованы метод картографического моделирования с применением открытого программного обеспечения QGIS 3.10, а также рекомендации по расчёту экономического ущерба речному стоку через лесистость [28]:
M = −1,02 + 0,068 × Л, (1)
где М – модуль стока с 1 км2 водосборного бассейна; Л – лесистость территории.
Результаты и обсуждение
Площадь речного бассейна Силинки составляет 1016 км2 [29]. Бассейн реки относится к Дальневосточному таёжному лесному району и расположен в границах двух лесничеств: Комсомольского и Солнечного. На северо-западе расположена охранная зона памятника природы краевого значения «Оползневое озеро Амут», остальная часть лесного массива расположена в зелёной зоне или относится к эксплуатационным лесам.
За период с 2012 по 2024 г. площадь всей территории нарушенных земель в бассейне р. Силинки от горнопромышленной деятельности увеличилась с 341,5 га до 430,8 га (рис. 3).

Рис. 3. Карта-схема расположения техногенно-нарушенных территорий: а – первое хвостохранилище;
б – второе хвостохранилище; в – третье хвостохранилище; г – отстойник месторождения «Фестивальное». Примечание: синий – граница объекта в 2012 г., красный – граница объектов в 2024 г., фиолетовый – общая граница 2012 и 2024 гг.
Согласно геоинформационным исследованиям с использованием расчёта нормализованного разностного индекса растительности (NDVI) в QGIS из данных спутников программы Landsat в бассейне р. Силинки максимальное значение индекса не превышает 0,494, что можно отнести к средней степени развития лесной биомассы (рис. 4).

Рис. 4. Карта-схема бассейна р. Силинки с учётом нормализованного разностного индекса растительности (NDVI). Примечание: красный – граница исследуемого участка речной сети
По результатам анализа полученных растровых изображений (табл. 1, рис. 5) выявлено, что лесистость бассейна р. Силинки в местах размещения нарушенных территорий Солнечного ГОКа изменилась в зависимости от увеличения площади техногенных образований (рис. 6). Расчёт лесистости через вегетационный индекс показал снижение на 14,8 %.
Таблица 1
Параметры лесистости при расчёте с использованием NDVI в границах бассейна рек, на которых расположены техногенные объекты исследуемых горных предприятий
Годы | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
Лесистость,% | 73,5 | 69,6 | 73,8 | 68,5 | 76,5 | 71,3 | 72,6 | 63,2 | 66,3 | 58,7 | 62,6 | 61,4 |
Площадь 1-го хвостохранилища | 40,5 | 40,5 | 40,5 | 40,5 | 40,5 | 40,5 | 40,5 | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 |
Площадь 2-го хвостохранилища | 195 | 195 | 233 | 233 | 233 | 233 | 233 | 256 | 256 | 312 | 312 | 312 |
Площадь 3-го хвостохранилища | 40,1 | 40,1 | 40,8 | 40,8 | 40,8 | 40,9 | 40,9 | 40,9 | 44 | 44 | 44 | 44 |
Площадь отстойника | 30,8 | 30,8 | 30,8 | 30,8 | 30,8 | 30,8 | 30,8 | 30,8 | 30,8 | 30,8 | 30,8 | 30,8 |

Рис. 5. Расчёт лесистости с использованием NDVI в границах бассейна рек, на которых расположены техногенные объекты исследуемых горнодобывающих предприятий (а – 2012, б – 2024). Примечание: чёрные пиксели отображают территорию, не покрытую лесом

Рис. 6. Зависимость лесистости на исследуемой территории от площади нарушенных земель в бассейне р. Силинки
Согласно рекомендациям по расчёту экономического ущерба речному стоку через лесистость (1) модуль стока с 1 км2 водосборного бассейна для исследуемой территории на 2012 г. составил 3,978 тыс. м3. На 2024 г. – модуль речного стока составляет 2,9726 тыс. м3.
Налоговая ставка за 1 тыс. м3 из поверхностных вод водных объектов бассейна р. Амура (Дальневосточный регион) в пределах установленных квартальных лимитов водопользования равняется 264 руб. При заборе воды сверх установленных квартальных лимитов налоговые ставки устанавливаются в 5-кратном размере. Кроме того, налоговые ставки в 2024 г. применяются с коэффициентом 1,1.
Таким образом, стоимость 1 тыс. м3 воды на 2012 и 2024 гг. составляла 5776,05 и 4314,76 руб. соответственно.
Капитализированная стоимость исследуемой территории2 равна 57760,5 и 43147,6 руб. соответственно.
Таким образом, снижение стоимости исследуемой территории, выполняющей водоохранную функцию в бассейне р. Силинки на 1 км2 площади, можно определить как разность между капитализированной стоимостью исследуемого бассейна р. Силинки на 2012 и 2024 гг.
По результатам расчётов определено снижение средней стоимости 1 км2 исследуемой территории в результате деятельности горнопромышленного предприятия на 14612,9 руб., что составляет около 25 %.
2 Приказ "Об утверждении методики исчисления размера ущерба от загрязнения подземных вод" от 11.02.1998 № 81. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. 1998.
Заключение
Согласно проведенным исследованиям с использованием геоинформационных систем по расчёту нормализованного разностного индекса вегетации (NDVI) отмечается снижение лесистости речного бассейна в районе деятельности бывшего Солнечного горно-обогатительного комбината на 14,8 % относительно исследуемого водосборного бассейна р. Силинки на 2012 г., что подтверждает деградацию водорегулирующих функций растительного покрова. В результате снижения лесистости отмечается уменьшение модуля речного стока на 1,0064 тыс. м3, что эквивалентно снижению водности на 25 %. Расчёт средней стоимости 1 км2 исследуемой территории на 2024 г. в результате деятельности горнопромышленного предприятия показал снижение на 14612,9 руб. горнопромышленных районов. Таким образом, процесс извлечения полезных ископаемых в виде оловорудного сырья в бассейне р. Силинки Солнечного района Хабаровского края приводит к снижению лесистости, что обуславливает прямо пропорциональное снижение водности малых рек.
Список литературы
1. Болтыров В. Б., Дегтярев С. А., Селезнев С. Г., Стороженко Л. А. Экологические ущербы территорий образования и накопления горнопромышленных отходов. В: Под ред. В. И. Осипова, Н. Г. Максимовича, А. А. Баряха и др. Сергеевские чтения: Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. Пермь, 2–4 апреля 2019 г. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет; 2019. Вып. 21. С. 151–156.
2. Рыбникова Л. С. Техногенное воздействие горнодобывающих предприятий Урала на состояние гидросферы. Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2012;(1):74–91.
3. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е. М.: Гослесбумиздат; 1952. 598 с.
4. Побединский А. В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. Изд. 2-е. Пушкино: ВНИИЛМ; 2013. 208 с.
5. Касимов Д. В., Касимов В. Д. Некоторые подходы к оценке экосистемных функций лесных насаждений в практике природопользования. М.: Мир науки; 2015. 91 с.
6. Гапаров К. К. Влияние лесохозяйственных мероприятий на гидрологические и защитные функции еловых лесов Прииссыккулья. Бишкек: Институт леса и ореховодства им. проф. П. А. Гана НАН Кыргызской Республики; 2007. 103 с.
7. Крестовский О. И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек. СПб.: Гидрометеоиздат; 1986. 118 с.
8. Алексеевский Н. И. Речной сток: географическая роль и индикационные свойства. Вопросы географии. 2012;133:48–71.
9. Коронкевич Н. И., Мельник К. С. Влияние урбанизированных территорий на речной сток в Европе. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019;(3):78–87. https://doi.org/10.31857/S2587-55662019378-87
10. Ясинский С. В., Веницианов Е. В., Вишневская И. А. Диффузное загрязнение водных объектов и оценка выноса биогенных элементов при различных сценариях землепользования на водосборе. Водные ресурсы. 2019;46(2):232–244. https://doi.org/10.31857/S0321-0596462232-244
11. Бузмаков С. А., Назаров А. В., Санников П. Ю. Изменения растительности под влиянием горнодобывающей деятельности. Известия Самарского научного центра РАН. 2012;(5):261–263.
12. Лебедев Ю. В., Неклюдов И. А. Оценка водоохранно-водорегулирующей роли лесов: методические указания. Екатеринбург: УГЛТУ; 2012. 36 с.
13. Киреева М. Б., Илич В. П., Сазонов А. А., Михайлюкова П. Г. Оценка трансформации поверхности водосбора и её влияния на условия формирования стока в бассейне р. Дон на основе данных космической съёмки. Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018;15(2):191–200. https://doi.org/10.21046/2070-7401-2018-15-2-191-200
14. Макаров В. Н. Геохимическая оценка хвостохранилищ горно-обогатительных комбинатов Якутии. Недропользование XXI век. 2023;(3–4):34–41.
15. Абакумова В. Ю. Изучение влияния рельефа на строение речной сети бассейна реки Средняя Борзя (Забайкальский край). В: Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия – Китай – Монголия. Чита: Поиск; 2012. Вып. 3. Часть 1. С. 199–203.
16. Инишев Н. Г., Воронова А. А. Влияние ландшафтных особенностей заболоченных водосборов на гидрографы весеннего половодья. В: Под науч. ред. Инишевой Л. И. Болота и биосфера. Материалы Всероссийской с международным участием IX школы молодых ученых. Д. Вяткино Владимирской области, 14–18 сентября 2015 г. Вяткино: ООО «ПресСто»; 2015. С. 199–203.
17. Георгиади А. Г., Коронкевич Н. И., Зайцева И. С. и др. Климатические и антропогенные факторы в многолетних изменениях речного стока реки Волги. Водное хозяйство России. 2013;(4):4–19.
18. Землянухин И. П., Радцевич Г. А. Влияние морфологии и лесистости водосборов на формирование стока. Модели и технологии природообустройства (региональный аспект). 2016;(2):41–46.
19. Конокова Б. А. Проблема сохранения качества пресных вод в горных условиях. Новые технологии. 2012;(2):1–6.
20. Денмухаметов Р. Р., Шарифуллин А. Н. Антропогенная составляющая речного стока растворенных веществ. Экологический консалтинг. 2011;(1):34–41.
21. Крупская Л. Т., Мелконян Р. Г., Зверева В. П. и др. Опасность отходов, накопленных горными предприятиями в Дальневосточном федеральном округе, для окружающей среды и рекомендации по снижению риска экологических катастроф. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2018;(12):102–112.
22. Крупская Л. Т., Голубев Д. А., Растанина Н. К., Филатова М. Ю. Рекультивация поверхности хвостохранилища закрытого горного предприятия Приморского края с использованием биоремедиации. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2019;(9):138–148. https://doi.org/10.25018/0236-1493-2019-09-0-138-148
23. Назаркина А. В. Особенности физических свойств и водного режима аллювиальных почв пойм рек Сихотэ-Алиня. Почвоведение. 2008;(5):576–586. (Перев. вер.: Nazarkina A.V. Physical properties and hydraulic regime of alluvial soils in floodplains of rivers in the Sikhote-Alin mountains. Eurasian Soil Science. 2008;41(5):509–518. https://doi.org/10.1134/S1064229308050062)
24. Растанина Н. К., Колобанов К. А. Воздействие техногенного пылевого загрязнения на экосферу и здоровье человека закрытого горного предприятия Приамурья. Горные науки и технологии. 2021;6(1):16–22. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2021-1-16-22
25. Растанина Н. К., Галанина И. А., Попадьев И. А. Горно-экологический мониторинг изменения почв в границах влияния оловорудного ГОКа в Приамурье. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2024;(5):22–26. https://doi.org/10.37882/2223-2966.2024.05.28
26. Крупская Л. Т., Ионкин К. В., Крупский А. В. и др. К вопросу оценки хвостохранилища как источника загрязнения объектов природной среды. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009;(5):234–241.
27. Комаров А. А. Оценка состояния травостоя c помощью вегетационного индекса NDVI. Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2018;(2):124–129.
28. Тишков А. А., Бобылев С. Н., Медведева О. Е. и др. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Институт экономики природопользования; 2002. 604 с.
29. Белов Д. В., Бровко П. Ф. Рекреационный потенциал бассейна реки Силинка (Хабаровский край). Тихоокеанская география. 2020;(4):65–73. https://doi.org/10.35735/tig.2020.4.4.007
Об авторах
Н. К. РастанинаРоссия
Наталья Константиновна Растанина – кандидат биологических наук, доцент высшей школы промышленной инженерии
г. Хабаровск
Д. А. Голубев
Россия
Дмитрий Андреевич Голубев – кандидат технических наук, доцент высшей школы управления; ведущий научный сотрудник отдела охраны, защиты леса и лесной экологии
г. Хабаровск
Н. А. Каюмов
Россия
Никита Алексеевич Каюмов – студент
г. Хабаровск
П. Л. Растанин
Россия
Павел Леонидович Растанин – студент
г. Хабаровск
И. А. Попадьёв
Россия
Илья Андреевич Попадьёв – студент
г. Хабаровск
Рецензия
Для цитирования:
Растанина Н.К., Голубев Д.А., Каюмов Н.А., Растанин П.Л., Попадьёв И.А. Влияние добычи оловорудного сырья на речной сток малых рек горнопромышленных районов. Горные науки и технологии. 2025;10(4):369–378. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392
For citation:
Rastanina N.K., Golubev D.A., Kayumov N.A., Rastanin P.L., Popadyev I.A. Impact of tin ore mining on the streamflow of small rivers in mining regions. Mining Science and Technology (Russia). 2025;10(4):369–378. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2025-04-392





























